― グループホーム移行で不安定になる5つの構造要因 ―
「親が亡くなったあと、急に不安定になった」
これは珍しい話ではありません。
ですが私はこう考えています。
亡くなったから崩れたのではない。
“構造”が露呈しただけです。
まず前提を整理する
長年同居している家庭では、
生活は暗黙の分業で回っています。
しかしその分業は、ほとんど言語化されていません。
親が担っている役割は、実は5つに分解できます。
① 金銭管理機能
・年金の管理
・公共料金の支払い
・医療費の調整
・貯蓄管理
・突発支出への対応
本人が「自分でやっている」と思っていても、
実務は親が担っていることが多い。
親亡き後、ここが最初に崩れます。
② 外部交渉機能
・病院とのやりとり
・役所手続き
・支援機関との調整
・近隣トラブル対応
これは見えにくいですが、
非常に大きい。
グループホームに移行すると、
支援者が入ります。
しかし、支援者は“家族の代替”ではありません。
役割の質が違います。
③ 情緒安定機能
これは制度には載らない部分です。
・愚痴を受け止める
・感情の爆発を吸収する
・不安をなだめる
・衝動を止める
親は感情のダンパー（緩衝材）になっています。
この機能が突然消えると、
・怒り
・不安
・被害的思考
・依存先の転換
が起こりやすい。
④ 生活リズム調整機能
・起床確認
・服薬確認
・通院同行
・食事の準備
グループホームでは一定のルールがあります。
しかし「やらされ感」が強まると、
内発的な生活管理能力は育ちません。
親と暮らしていた時の
“甘えの中の安定”とは質が違います。
⑤ 意思決定代行機能
これが最も重要です。
本人は「自分で決めている」と感じていても、
- 選択肢を提示していたのは誰か
- 現実的な線に修正していたのは誰か
- 最終判断を背負っていたのは誰か
多くの場合、親です。
この機能が失われたとき、
本人は急に「自由」になります。
しかし準備のない自由は、混乱を生みます。
グループホーム移行が不安定になる理由
多くの家庭はこう考えます。
「グループホームに入れば安心」
しかし実際は、
✔ 金銭管理の精度
✔ 対人距離の適応力
✔ 共同生活ストレス耐性
✔ 支援者との関係構築力
これらが整っていないと、
再不安定化します。
これは珍しくありません。
問題は“制度”ではない
制度は整っています。
グループホームもあります。
相談支援もあります。
しかし、
構造の棚卸しをしないまま移行すると、
必ずどこかが崩れる。
親が元気なうちにやるべき専門的準備
抽象論ではありません。
具体的には次の作業です。
① 親が担っている役割を5分類で書き出す
② 本人が単独でできる割合を数値化する（％で）
③ 外部に委ねられる機能を整理する
④ 移行後の支援密度を想定する
⑤ 3か月間のシミュレーションをする
ここまでやって初めて、
移行は“準備された自立”になります。
消極的一人は、準備不足で起こる
親亡き後に起こる混乱は、
突然の出来事ではありません。
準備不足が顕在化しただけです。
厳しいことを言います
「その時になったら考える」
これは最もリスクが高い。
なぜなら、
親が亡くなった直後は
冷静な判断ができないからです。
感情の嵐の中で
住まい・お金・役割を決める。
これは構造的に無理があります。
生活設計とは何か
生活設計とは、
未来をコントロールすることではありません。
崩れにくくすることです。
支援は万能ではありません。
制度も万能ではありません。
構造が整っていなければ、
どこかで歪みが出ます。
コメント