― 住まいの選択が“消極的決断”になる構造 ―

私はこれまで、

・障がいのある方
・高齢者
・生活保護利用者
・身寄りのない単身者

さまざまな立場の方の住環境調整に関わってきました。

そして共通していることがあります。

それは、

「住まいの変更が、前向きな選択ではなく“追い込まれた決断”になる」

という構造です。

よくある流れ

① 親の高齢化・死亡
② 金銭管理の破綻
③ 近隣トラブル
④ 医療・服薬中断
⑤ 孤立
⑥ 強制的な環境変更

住み替えは突然決まるのではありません。

小さなサインを放置した結果、
選択肢が消えていくのです。

「一人暮らしが難しくなる」本当の理由

能力不足ではありません。

多くの場合は

• 遂行機能の低下
• 金銭管理の崩れ
• 支援密度不足
• 家族のバーンアウト

これらが重なります。

問題は「本人」ではなく、
支援構造の過負荷です。

数字で見る現実

日本では単身世帯が急増しています。

総務省統計では、単身世帯は全世帯の約3割を超えています。

また、高齢単身世帯も増加傾向です。

「一人で暮らす人が増えている」
つまり、支援が薄い構造が増えているということです。

生活保護受給世帯も単身世帯が多数を占めます。

単身×低所得×支援不足

この組み合わせは、住環境不安定のリスクが高い。

消極的住み替えが起きる瞬間

・家賃滞納
・近隣からの苦情
・救急搬送の繰り返し
・大家からの退去要請

この段階になると、

✔ 選択肢は限られ
✔ スピード優先になり
✔ 本人の希望は後回し

結果として

「行きたくて行く」のではなく
「仕方なく移る」住まいになります。

本来必要なのは“段階的調整”

本来はこうです。

• 支援密度を上げる
• 金銭管理を補助する
• 役割を再設計する
• 住環境を微調整する

それでも難しい場合に、住み替えを検討する。

順番が逆になると、
本人の自己決定感が失われます。

住まいはゴールではない

どの制度を使うかよりも重要なのは、

「なぜ今その選択になるのか」

その背景構造です。

住まいは結果であって、原因ではありません。

結論

一人で暮らせなくなったのではなく、
一人で暮らせる構造が壊れた。

壊れてからの住み替えは高コストです。

壊れる前に設計を見直すこと。

それが最も現実的で、尊厳を守る方法です。